81 miliardi...

Leggendo il lancio dell'Agenzia Ansa riprodotto sopra, si capiscono meglio i motivi per cui a pagina 2 abbiamo dato spazio alla bozza del "disciplinare" e al meccanismo dei punteggi, molto simile, se non identico, a quello adottato dal regolamento che ha permesso lo stanziamento di ben 81 miliardi ad alcune televisioni, invece di assegnare questa cospicua somma per la sistemazione delle nuove postazioni di trasmissione o a chi ne ha reale necessità.  
Non a caso la Frt canta vittoria perché i beneficiari saranno quelli che in virtù del "traino" pubblicitario possono vantare i famigerati "requisiti" che sono poi quelli del comma 17 dell'articolo 16 della 223/90 (potenzialità economica, presenza sul mercato, personale impiegato ecc...). A seguito della denuncia del presidente e del segretario del Conna in ottava Commissione Senato, ogni titolare di emittente televisiva che non è nostro iscritto, sarebbe bene si domandasse se essa non avrebbe avuto più forza se sostenuta anche dalla sua presenza, e se in parte non dipenda dal suo autolesionismo se oggi, senza poter far nulla, è costretto ad essere frodato e a subire prevaricazioni.  
Il Conna per anni ha informato sui pericoli che si andavano profilando mentre altre associazioni che campavano sulle disgrazie degli altri cercavano di colpirci dandoci degli allarmisti. Poi, esse, cambiando improvvisamente marcia, passarono alla diffamazione sotto traccia, affermando a mezza bocca: "quelli, (noi del Conna) lasciateli perdere, difendono i vostri nemici" e siccome è raro trovare qualcuno che non abbia avversari, il gioco diffamatorio funzionò a lungo...  
Tutto invece si è avverato, nessuna nostra previsione si è mostrata campata in aria. Oggi, quindi, c'è da domandarsi (e ogni titolare di televisione o radio deve interrogarsi), che cosa non ha funzionato nello schieramento associativo e se non è giusto e razionale far parte del Comma invece di aspettare che il più forte predomini, definitivamente.